Proposta de Zoneamento de Curitiba chega à Câmara enquanto IPPUC realiza reuniões paralelas com empresários
Assessoria de comunicação Terra de Direitos
Enquanto proposta de lei é apresentada aos vereadores, outras partes do Zoneamento são discutidas entre IPPUC e G10. Para Instituto, reuniões são “apoio técnico”
Em meio a polêmicas, o prefeito Rafael Greca (PMN) protocolou na Câmara de Curitiba, nesta quarta-feira (1), uma nova proposta de Lei de Zoneamento, Uso e Ocupação do Solo. Este é o segundo projeto sobre o zoneamento a ser apresentado aos vereadores desde a aprovação do Plano Diretor, em 2015. A primeira versão, construída durante a gestão de Gustavo Fruet (PDT), foi retirada de pauta em 2017, com a mudança na administração. Na época, a proposta apresentada por Fruet englobava outros três projetos de lei que integravam o “pacote” do Zoneamento de Curitiba.
Em seu discurso na Câmara, Greca argumentou que a nova proposta é resultado do que chamou de “desejo dos curitibanos”, mas inflou alguns dados para reforçar essa ideia. “Foram mais de 100 audiências públicas, 40 workshops e 15 reuniões com entidades, que geraram mil sugestões [sobre como deveria ser o zoneamento] também recebidas pela internet”, justificou. No entanto, dados levantados pela Frente Mobiliza Curitiba revelam que foram realizados apenas seis audiências públicas e outros 28 eventos no processo de discussão do projeto de lei – e apenas nove dessas atividades foram feitas na gestão de Greca.
Um dos mais importantes desdobramentos do Plano Diretor, o Zoneamento, Uso e Ocupação do Solo é a legislação que define como será o desenvolvimento territorial da cidade. É essa lei que determinará questões como o tamanho máximo de construções, áreas onde serão construídas habitações de interesse social ou mesmo formas de arrecadação para o fundo municipal de habitação.
Interesses em jogo
As entidades que compõem a Frente Mobiliza Curitiba também denunciam um processo antidemocrático na revisão de outras leis que englobam o pacote do Zoneamento. Na metade de julho, organizações integram o Conselho da Cidade de Curitiba (Concitiba) enviaram um ofício ao Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano de Curitiba (IPPUC) sobre a realização de reuniões paralelas feitas semanalmente com um grupo de entidades ligadas à indústria e comércio – conhecido como G10. Integram esse coletivo entidades como Federação do Comércio (Fecomércio), Sindicato das Indústrias da Construção Civil (Sinduscon), Federação das Indústrias (Fiep), Sindicato da Habitação e Condomínios (Secovi-PR), Associação Comercial (ACP), Instituto de Engenharia (IEP), Conselho Regional Engenharia e Agronomia (Crea-PR), Associação dos Dirigentes de Empresas do Mercado Imobiliário (Ademi-PR) e Câmara de Valores Imobiliários (CVI-PR).
Desde março deste ano, o IPUUC se reúne com esse coletivo empresarial para debater aspectos relacionados à Outorga Onerosa, Transferência e Incentivos – concessões do município para construções acima dos limites estabelecidos em lei. Uma primeira proposta de lei já havia sido apresentada durante a gestão Fruet, mas foi retirada da câmara para reformulações com o setor empresarial.
Em resposta, o coordenador do processo de revisão do Zoneamento no IPPUC, Alberto Paranhos, justificou o caráter informal das reuniões e definiu as atividades como “apoio técnico”. “Sentimo-nos no direito de convidar as pessoas que julgarmos mais propensas a aportar os conhecimentos que desejamos obter”, alega.
Advogada popular da Terra de Direitos que representa a organização no Concitiba, Alice Correia destaca o caráter político dessas reuniões. Para ela, essas atividades afrontam o Estatuto das Cidades, uma lei federal que determina o princípio de gestão democrática dos municípios brasileiros. “Este processo de reuniões paralelas ferem o conceito do devido processo participativo de planejamento urbano”, alerta.
Após ser questionado pelo Conselho da Cidade de Curitiba, o IPPUC convidou representantes do Conselho a participarem dessas atividades apenas no mês de julho. Conselheira do Concitiba pelo Conselho Regional de Serviço Social, Andréa Braga passou a ir nesse espaço, mas alerta: apesar da tentativa de participação de representes do Concitiba, as reuniões não são nada democráticas. “Até a lista de presença indica: Reunião do IPPUC, G10 e convidados”, conta. Segundo ela, o convite para participação do Concitiba nessas reuniões são uma das formas de legitimar a realização desse espaço, onde diferentes interesses estão envolvidos.
Andréa rebate a afirmação de que é um espaço para ser pensado apenas tecnicamente. “ Esse processo não é apenas uma abordagem técnica, mas é também político. O G10 só vai tratar dos seus interesses. Precisamos ampliar também a escuta de movimentos sociais e outras organizações, para além dos interesses de mercado”, destaca. Segundo a assistência social, as propostas apresentadas pelo G10 nas reuniões são exemplo disso: “Eles não tratam a habitação de interesse social como política pública, mas como um produto do mercado imobiliário”.
Ainda não há previsão de quando a Lei de Outorga será encaminhada à Câmara. Enquanto não há participação popular na construção dos projetos de lei, a expectativa recai sobre os vereadores e vereadoras. “Esperamos que a Câmara promova debates amplos com a sociedade antes de votar a proposta”, aponta Alice, advogada popular. “Os vereadores, enquanto representantes da população curitibana, precisam ouvir as demandas dela”.
Notícias Relacionadas
Conselheiras do Concitiba questionam Ippuc sobre reuniões paralelas no processo de revisão do Zoneamento
Ações: Direito à Cidade
Eixos: Terra, território e justiça espacial